“Mọi người có quyền tự do ngôn luận; quyền này bao gồm tự do tìm kiếm, tiếp nhận và phổ biến mọi loại tin tức và ý kiến, không phân biệt ranh giới, bằng truyền miệng, bản viết hoặc bản in, bằng hình thức nghệ thuật, hoặc thông qua bất cứ phương tiện truyền thông đại chúng khác theo sự lựa chọn của mình” (Điều 19,2 Công ước Quốc tế về các quyền dân sự và chính trị, Liên Hiệp Quốc biểu quyết năm 1966, Việt Nam xin tham gia năm 1982). (Everyone shall have the right to freedom of expression; this right shall include freedom to seek, receive and impart information and ideas of all kinds, regardless of frontiers, either orally, in writing or in print, in the form of art, or through any other media of his choice.)

T À I   L I Ệ U

Thế là từ đầu năm 2006 đến nay, anh Đỗ Nam Hải đã nhận được 4 quyết định xử phạt hành chính của các cấp chính quyền Tp.HCM. 4 quyết định đó là:

1) Quyết định số 199/QĐ-UBND
– Do ông Nguyễn Thành Tài, Phó chủ tịch UBND Tp.HCM ký ngày 16/1/2006,
– Chủ trương: xử phạt anh 20 triệu VNĐ.
– Lý do ghi trong văn bản là: “Phát hành hoặc tàng trữ nhằm mục đích lưu hành xuất bản phẩm thuộc loại không được phép lưu hành hoặc đã có quyết định thu hồi, tịch thu. Vi phạm và xử lý theo Điểm a, Khoản 3 , Điều 18 Nghị định số 31/2001/NĐ-CP ngày 26 tháng 6 năm 2001 của Chính phủ”.
– Lý do trong thực tế là: anh Hải đã photocopy 11 cuốn sách “Hãy Trưng Cầu Dân Ý” tại tiệm photo Lộc ở đường Hai Bà Trưng, Tân Định.

– Lời bàn: Nếu thời Pháp thuộc mà nhà cầm quyền hành xử theo kiểu này với Hồ Chí Minh, thì ông đã phải bị phạt hàng mấy trăm triệu vì phát tán những tài liệu “nói xấu” chế độ thuộc địa... Nhưng dường như ông không bị coi là phạm pháp khi phổ biến những tài liệu ấy. Karl Marx chửi chế độ tư bản quá trời thế mà vẫn cứ sống phây phây giữa thủ đô của các nước ấy! Xem ra tự do dân chủ ở VN cộng sản vào thế kỷ 21 còn thua xa thời Pháp thuộc hồi đầu thế kỷ 20, thua xa các nước tư bản Âu châu!

Nếu muốn xác định cuốn sách mà anh Hải photo thuộc “xuất bản phẩm thuộc loại không được phép lưu hành hoặc đã có quyết định thu hồi, tịch thu” thì ít ra phải trưng dẫn cho anh Hải thấy văn bản pháp luật nào xác định điều ấy thì anh hải mới “tâm phục khẩu phục” được. Đằng này nhà cầm quyền chẳng đưa ra được một văn bản nào chứng minh cả! Nhà cầm quyền không thể tự tiện và tùy tiện xác định cuốn sách này là thuộc loại này, cuốn kia thuộc loại kia được mà không cần theo một tiêu chuẩn pháp luật nào được. Chỉ có nhà cầm quyền chuyên hành xử theo “luật rừng” mới tùy tiện như thế thôi! Anh Hải nên đưa vụ này ra kiện trước quốc tế để thế giới cùng phán xét xem ai đúng ai sai!

2) Quyết định số 0001987/QĐ-XPHC
– Do Thượng tá Trần Thanh Tá, Phó trưởng Công an quận Phú Nhuận, Tp.HCM ký ngày 3/4/2006.
– Chủ trương: xử phạt anh 1.500.000 VNĐ,
– Lý do ghi trong văn bản là: “Không chấp nhận yêu cầu của người thi hành công vụ trong lãnh vực an ninh và an toàn xã hội”.
– Lý do trong thực tế là: ngày 20/3/06 anh Hải đã viết Thư Ngỏ số 1 gửi ông Nguyễn Thành Tài, Phó Chủ tịch UBND Tp.HCM để phản đối Quyết định số 199/QĐ-UBND do ông ký.

– Lời bàn: Thì ra kẻ cầm quyền cộng sản chỉ biết buộc người dân phải làm theo yêu cầu của mình, chứ mình thì không hề muốn làm theo yêu cầu của người dân. Đỗ Nam Hải đã yêu cầu nhiều điều hợp lý mà kẻ cầm quyền muốn thèm làm theo một điều nào. Thế thì làm sao gọi là “dân chủ” được? Anh Hải viết thư phản đối nhà cầm quyền về việc bắt giữ anh (thư gửi Ban giám đốc Công an TP. Hồ Chí Minh ngày ngày 9/12/2005). Ông Tài thay vì xét lại vấn đề và trả lời thắc mắc của anh Hải, thì lại trả lời bằng cách phạt anh 20 triệu. Đúng là “lấy thịt đè người”. Còn CA quận Phú Nhuận thì chỉ biết hùa theo kẻ có quyền, chẳng cần biết đúng sai thế nào cả, nên cũng bồi thêm 1,5 triệu nữa vào tiền phạt do “chủ nhân” của mình. Chẳng biết bênh vực dân gì cả. Xin đừng gọi công an là “công an nhân dân” nữa, mà hãy gọi là “công an của đảng cộng sản” cho đúng với bản chất của công an là chỉ biết làm theo lệnh đảng mà thôi...

3) Quyết định số 627/QĐ-UBND
– Do ông Trịnh Văn Thình, Chủ tịch UBND quận 3, Tp.HCM ký ngày 21/6/2006,
– Chủ trương: thực hiện các biện pháp cưỡng chế bằng cách:
“a/ Khấu trừ một phần lương hoặc một phần thu nhập; khấu trừ tiền từ tài khoản tại ngân hàng (nếu có)
b/ Kê biên phần tài sản có giá trị tương ứng với số tiên phạt để bán đấu giá”.
– Lý do ghi trong văn bản là: “Vì đã không tự nguyện thực hiện hình phạt chính tại điều 1 quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 199/QĐ-UBND ngày l6-01-2006 của Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh”.
– Lý do thực tế là: để cưỡng chế anh Hải thi hành quyết định 199/QĐ-UBND của ông Nguyễn Thành Tài.

– Lời bàn: Anh Hải đã ghi rõ ý kiến của mình trong mỗi biên bản xác nhận anh đã nhận các quyết định rằng những quyết định ấy là sai trái. Vậy thì phải giải quyết chuyện sai trái ấy, sao lại cưỡng bức người ta thực hiện một lệnh phạt mà người ta không chấp nhận là đúng? Ông Thình lại còn muốn người ta “tự nguyện” thực hiện cái quyết định mà người ta cho là sai trái? Cưỡng ép lương tâm người ta sao? Dân chủ ở đâu?

4) Quyết định số 584/QĐ-XPHC
– Do ông Phạm Công Nghĩa, Chủ tịch UBND Quận Phú Nhuận – Tp. HCM ký ngày 4/7/2006,
– Chủ trương: xử phạt anh 15 triệu VNĐ.
– Lý do ghi trong văn bản là: có “hành vi đưa vào Internet hoặc lợi dụng Internet để truyền bá các thông tin khác trái với quy định của pháp luật về nội dung thông tin trên Internet mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, theo Điều 41 khoản 5 điểm h Nghị định 55/2001/ND-CP”.
– Lý do trong thực tế là: vào ngày 7/4/06 anh Hải đã gửi qua email từ nhà anh bản dự thảo “Tuyên ngôn dân chủ Việt Nam - 2006” (nay gọi tắt là: Tuyên ngôn 8406) cho một số nhà đấu tranh cho dân chủ ở trong nước.

– Lời bàn: Lạ thật, soạn thảo hay đưa ra một tuyên ngôn là quyền tự do chính trị của người dân thì trái với quy định của pháp luật ở chỗ nào? Những tuyên ngôn của ông Hồ Chí Minh và đảng cộng sản xưa có bị nhà cầm quyền Pháp thuộc cho là trái quy định của pháp luật không nhỉ? Những cuốn sách chửi các chế độ tư bản của Karl Marx có bị các nhà cầm quyền tư bản cấm xuất bản không? Có bị coi là vi phạm pháp luật không? Sao nhà cầm quyền cộng sản VN lúc nào cũng tự hào là “dân chủ gấp triệu lần tư bản” lại hành xử như thế? Nếu muốn nói rằng việc làm đó là trái quy định của pháp luật thì chủ tịch UBND quận Phú Nhuận có thẩm quyền để xác định điều ấy không? Có dựa trên phán quyết nào của tòa án không?

www.TDNgonLuan.com hoan nghênh ý kiến đóng góp của qúy vị độc giả. Xin email về: tdngonluan@yahoo.com hay type vào hộp Ý Kiến/Comment Box ở dưới đây và nhấn vào nút "Submit" để gởi đi. Trân trọng: